Страница 11 из 11

Re: Патроны для охоты и для стенда

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 21:09
Алекс 33
иван33 писал(а):
Алекс 33 писал(а):папка я так понял в рецепте основная изюминка.

Возможно обтюрация получше за счет толщины стенки гильзы, а так критичных отличий нет. А папка-это босяцкий подгон от пенсионеров.
Правда в гильзе феттер мне не очень нравится, а вот в азотовской получше.

Обтюрация, да и резче получается за счет плотности снаряжения и закрутки...

Re: Патроны для охоты и для стенда

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 22:43
иван33
Алекс 33 писал(а):резче получается за счет плотности снаряжения и закрутки...

Спорный вопрос... Плотность снаряжения это что? Если то, о чем я думаю, то это в большей степени зависит от усилия прилагаемого при пыжевании (это при ручной сборке, станок не рассматриваю). А вот давление большее как раз у патронов со звездой. И кучность по идее лучше, т.к. дробового пыжа нет.
Хотя все это условности, сколько уже копий переломано :mrgreen:

Re: Патроны для охоты и для стенда

СообщениеДобавлено: 11 мар 2016, 21:23
Алекс 33
иван33 писал(а):
Алекс 33 писал(а):резче получается за счет плотности снаряжения и закрутки...

Спорный вопрос... Плотность снаряжения это что? Если то, о чем я думаю, то это в большей степени зависит от усилия прилагаемого при пыжевании (это при ручной сборке, станок не рассматриваю). А вот давление большее как раз у патронов со звездой. И кучность по идее лучше, т.к. дробового пыжа нет.
Хотя все это условности, сколько уже копий переломано :mrgreen:

да вот про то что ты подумал так и есть... то что в пластик пролетает со свистом в папку идет уже с натягом, ну а кучность ты компенсируешь крахмалом. Только в сухости такой патрон держать надо, а то кучность может превзойти все ожидания :lol: . Ну и про копья тоже согласен, эта тема вечна)))